Les représentants SNUipp/FSU des personnels ont tout d’abord lu une déclaration liminaire téléchargeable ici.

Temps partiels :

Aucune information précise ne nous a été donnée, les services n’ayant pas terminé les couplages.

En revanche, voici les infos dont on dispose :

il y a eu 472 demandes pour 2600 collègues, dont 264 demandes de droit et 238 sur autorisation.
139 collègues ont été reçus ou appelés par leur IEN, dont 6 pour un TP de droit.

L’IA, “grand seigneur”, se préoccupe des motivations des collègues pour lesquels il souhaite un traitement le plus humain possible après... “l’intérêt du service”.

Il nous a garanti que sur les 139, il en accorderait entre 45 et 60%, selon “l’intérêt du service”.
Il a également annoncé que, pour la rentrée 2012, il fermerait des postes de TRS (décharges de direction) trop nombreux cette année selon lui.

Concernant le choix des collègues convoqués :“ l’intérêt du service” !
Ce qui revient à dire que ceux qui ont eu la chance de ne pas être contactés par leur IEN à ce sujet verront leur demande et leur quotité acceptées.

Même s’il se refuse à un quelconque jugement, l’IA avance que « les enseignants sont recrutés à 100%,

que ces temps partiels sont au détriment de l’intérêt des élèves… »

Il nous rappelle, au cas où on l’aurait oublié, que seul le temps partiel est de droit et non la quotité, accordée elle aussi en fonction de “l’intérêt du service”...
On comprend bien que le puzzle est compliqué pour les services mais il est loin d’être transparent !

En fait, les TP servent de variable d’ajustement car, à la rentrée, il n’y aura pas de surnombre. L’IA reconnaît d’ailleurs qu’il y a des TP dont il a besoin.
Concernant les demandes à 80% : trop compliqué, les collègues placés en position E refusent après-coup… En plus cela lui fait perdre des postes...

En revanche, informer les collègues en dernière limite (d’ici fin juin pour les derniers), n’est pas fait pour servir “l’intérêt du service”, ce que nous n’avons pas manqué de lui faire remarquer.
Il nous a répondu qu’on aurait, en sortant de la CAPD, autant d’informations que lui en avait.

Après une suspension de séance pour décider ou pas de poursuivre cette CAPD, nous sommes

retournés dans la salle en demandant à passer au point suivant étant donné qu’il était incapable

de nous donner des informations pour les collègues et les école concernés.

L’IA comptait convoquer le groupe de travail le 1er juillet pour clôturer ce sujet ainsi que les dernières nominations (206 collègues à ce jour sans poste à l’issue du mouvement principal). Il ne savait pas que c’était le dernier jour de classe !

Rendez-vous pris au mieux le 30 juin, au pire le 4 juillet après-midi !

Ineat/Exeat :

À ce jour, 64 collègues demandent à entrer dans le département et 32 à en partir.
L’IA pense autoriser les entrées dans le département (entre 15 et 20). Ensuite, il n’autorisera les exeat qu’en échange terme à terme : une sortie pour un département contre une entrée de ce même département.
Il n’avait pas plus d’informations à nous communiquer. Et pourtant, certains collègues nous ont appelés pour nous informer que, depuis vendredi dernier, ils savaient qu’ils entraient dans la Drôme…

Réponses données avant la fin de l’année, on espère !

Questions diverses :

Des collègues ont écrit à l’IA pour des problèmes divers et variés. Les services sont “surbookés”, ils auront une réponse… “bientôt” !

Concernant le courrier des maîtres-formateurs qui refusent d’intervenir durant les congés scolaires pour l’accompagnement des PES car ils ont beaucoup donné cette année, l’IA nous a certifié qu’il n’y aurait ni pression et ni représailles, aucun ordre de mission car aucune convocation.
Mais il n’a pu s’empêcher de commenter leur position : « Ils sont formateurs et devraient être soucieux de l’accueil des futurs enseignants, quand même ! »

Lire aussi le SNUnet n°30 du 20/06/2011 .

CAPD du 20 juin 2011

CAPD du 20 juin 2011